La microblogosphère se hèle, à coup de "t'as pas de couilles" ou "t'as une grande gueule, mais tu pisses pas loin" dignes des meilleures cours de récréation. Plus au calme et plus pondérée, la discussion se poursuit chez Monsieur Billaut.
Jean-Marc Morandini, celui qui l'a dit et qui y est pas, a ouvert le débat sur faut-il ou non publier des estimations sortie des urnes avant 20heures, heure officielle pour la publication des résultats des élections. Ouvert le débat ou les vannes du captage de l'audience ?
Le seul argument que j'ai entendu en faveur de la publication avant l'heure légale est "oui mais, sur les sites étrangers certains sondages sortie des urnes sont publiés et accessibles".
Est-ce une raison suffisante pour modifier la loi au risque de perturber le scrutin ? Je ne le crois pas.
Certes les résultats de ces sondages sont accessibles sur des sites étrangers, à condition de faire la démarche volontariste de les chercher. La part de ceux qui la font reste marginale, même si dimanche les connexions vers la Belgique étaient à 30% contre 0,2% habituellement. Si les estimations sortie des urnes étaient publiés sur Yahoo, Google.fr ou les portails opérateurs à la rubrique actualités, qui pourrait garantir l'usage qu'en feraient des groupes de pression plus ou moins bien intentionnés ?
Beaucoup de bruit et d'énergie mobilisée pour hurler au loup, au sujet d'une loi qui, au final, garantit la sérénité et la sincérité des votes et dont la jurisprudence bancale permet, somme toute, de satisfaire tous les camps.
Par contre, je n'ai pas entendu beaucoup de voix s'alarmer des problèmes posés par les machines électroniques à voter avant cette élection. Les expériences malheureuses du premier tour devraient réveiller les contestataires de la dernière heure... il y a là un scandale qui n'a rien d'un combat d'arrière-garde.
